Aspectos básicos de la actividad investigadora G9

Quisiera destacar el artículo de The Conversation cuando comenta la transformación que está experimentando el sistema de publicaciones científicas. La expresión “Publica o perece” es tan real como alarmante. La situación en la que se pueden encontrar los científicos donde tienen que ser capaces de generar una investigación de calidad y de prestigio a la vez que luchan por seguir en el medio puede llegar a ser muy estresante y complicada. ¿Es mejor intentar publicar cinco papers en revistas de nivel medio o tan solo dos en una revista con un mayor índice de impacto? ¿Publicar mucho con una calidad aceptable para conseguir más méritos profesionalmente en menos tiempo o invertir un mayor esfuerzo en publicar menos, pero de una mayor calidad? ¿Por qué en muchos casos hay que llegar a la situación en la que hay que elegir entre publicar calidad o publicar cantidad?  El limitar la calidad de los resultados para tener una mayor cantidad de publicaciones puede a veces ser conform...

2.- Elegid 2 papers cualesquiera de vuestro tema de tesis y analizad si siguen la estructura IMRAD. Si ese seguimiento es estricto (con las secciones denominadas "oficialmente") o más relajado. En esta tarea quiero enseñar dos papers que están relacionados con mi tesis porque estos archivos tienen características en común ya que en ellos se tratan temas científicos, hablan de una línea de investigación en química organometálica y ambos se pueden considerar publicaciones científicas primarias al cumplir con las características que requiere tener este tipo de artículo, como bien explica Robert A. Day en su libro. Existen diferentes formas de redactar un artículo científico y esto, en parte se debe, a la revista científica en la que se quiera publicar tu trabajo.  Con estos papers la diferencia se puede observar claramente porque cada uno está publicado en una revista diferente siguiendo un modelo predeterminado y propio que es establecido por dicha revista (orden de ...

Ciencia . Me llama la atención la gran versatilidad que tiene el término “ciencia” y que siga sin existir una definición y descripción que consiga abarcar todo lo que esta significa. Basta con leer los artículos para ver que cada uno ofrece una versión diferente en donde “ciencia” muestra una interpretación distinta. Es interesante leer cualquier artículo y observar el matiz y la definición de ciencia de cada autor pudiendo así llegar a entender mejor la idea general de lo que es. Pero, debido a la gran complejidad que supone su definición, estoy totalmente de acuerdo con asumir que esta no se puede considerar como una única definición (sin ir más lejos, la RAE incluye cuatro definiciones dispares sin que una sea más correcta que otra). Encuentro muy acertado que la ciencia se considere una definición vectorial, pudiendo de esta forma englobar todas las variables, ámbitos y términos que la constituyen y complementan. Creo que la mejor definición de ciencia hasta el momento es e...