T 3-4.

2.- Elegid 2 papers cualesquiera de vuestro tema de tesis y analizad si siguen la estructura IMRAD. Si ese seguimiento es estricto (con las secciones denominadas "oficialmente") o más relajado.

En esta tarea quiero enseñar dos papers que están relacionados con mi tesis porque estos archivos tienen características en común ya que en ellos se tratan temas científicos, hablan de una línea de investigación en química organometálica y ambos se pueden considerar publicaciones científicas primarias al cumplir con las características que requiere tener este tipo de artículo, como bien explica Robert A. Day en su libro.

Existen diferentes formas de redactar un artículo científico y esto, en parte se debe, a la revista científica en la que se quiera publicar tu trabajo. 

Con estos papers la diferencia se puede observar claramente porque cada uno está publicado en una revista diferente siguiendo un modelo predeterminado y propio que es establecido por dicha revista (orden de los apartados de la publicación, tamaño del Abstract, formato y fuente de letra, formato de las referencias, diseño de las imágenes, etc.).

(1) https://doi.org/10.1016/j.jorganchem.2019.06.004

(2) https://doi.org/10.1002/1521-3765(20021004)8:19<4510::AID-CHEM4510>3.0.CO;2-L

Analizando estos papers, ambos respetan la idea de un artículo bien escrito basado en un modelo donde el contenido se desarrolla de manera estructurada y ordenada. He elegido estos ejemplos porque aunque los dos son publicaciones científicas primarias, comparándolos, puede apreciarse claramente la diferencia que hay entre ellos. 

Presentan características en común ya que comienzan, como es lógico, con el título de la publicación, los autores del trabajo, y un Abstract donde puede leerse un resumen del artículo completo. A continuación, le sigue una introducción sobre el tema que se va a desarrollar. Además, ambas publicaciones terminan con unos agradecimientos y la colección de referencias que se han utilizado a lo largo del artículo. La discrepancia entre ellos surge en el desarrollo del contenido.

A partir de la introducción, el paper (1) tiene un modelo IMRAD, donde primero explica la parte experimental describiendo los métodos y material de trabajo que se ha usado en esa investigación. Le sigue la discusión de resultados y finaliza con una conclusión.

En cambio, el paper (2) respeta el método IRDAM al continuar, tras la introducción, con la exposición de los resultados y su correspondiente discusión, seguida de unas conclusiones. Después aparece la sección experimental.

Con estos dos claros ejemplos se observa que, a pesar de utilizar modelos algo diferentes establecidos por la revista científica, cumplen con los requisitos de una publicación científica válida, al ser artículos bien estructurados, con un encabezamiento inicial a modo de resumen, y un desarrollo progresivo y ordenado del contenido, explicado de manera clara y sencilla.